OK. Let me give you an example.

The guy decides to really secure his network. He disables broadcasting the SSID, and implements WPA2 encryption. This, however, provides access only to a small non-Internet connected mini-network with no DHCP and one machine, identified by IP address only, which only responds (ie no pinging) to a specific IP address using the ports needed for an IPsec VPN. The VPN, in turn, uses 1024 bit blowfish encryption and requires a SecureID password to initiate the connection. The VPN provides access to the outside world, but requires you already know the IP addresses of the DNS server and default router, none of which are in an easily guessable netblock.

The system is also set up so any unauthorized activity results in the outside connection being dropped (ie any attempts to guess the passwords result in the wireless router shutting itself down. And, just to add that extra special extra layer of security, the owner switches off the entire system when he leaves to go on vacation.

So an elite hacker comes along and has access to the network within thirty seconds. How does he do it? How does he circumvent all these security measures?

Answer: he throws a brick through the window, enters the house, and HOOKS HIS LAPTOP UP TO THE DSL MODEM.

Virtually every security device can be circumvented.

Viss skaidrs, ja?

Es kā N95 un nokia maps 2.0 lietotājs sapriecājos, nodomāju, vo – būs man tagad telefona GPSā arī navigācija, nevis tikai sarkanais punkts. Tad nu sestdien nodarbojos ar telefona salaušanu (uzliku pie viena jaunu firmware, kas savukārt nezināmu man iemeslu dēļ nahrenizēja iespēju rakstīt latviski) un uzliku jaunās smukās Ovi kartes.

Vispirms par labo – kartes patiešām ir jaunas un skaistas – ir pat dienvidu tilts iezīmēts, arī sarkano punktiņu šis brīnums prot atrast krieni ātrāk kā iepriekšējā versija. Tāpat ir iespējams palūgt kartei izdomāt maršrutu un to viņa tad arī smuki piedāvā.

Bet te sākas sūdi, uzspiežot maģisko drive to podziņu navigācija ieslēdzas, arī patīkamā balstiņa ierunājas un tā, bet dažas sekundes vēlāk tiek paziņots patīkamais teksts, ka “Drive navigation is a premium service…” un tālāk piedāvā to iegādāties par 2 euro dienā (nu vai 60 EUR gadā).

Te tev nu bija free navigation. Katrā ziņā jūtos nedaudz pievilts.

Nu tur studijas + darbs? Darbs + kāds hobijs? How about divi darbi + hobijs + ģimene?

Man šobrīd ir tā: Darbs + papilddarbs + studijas + koris + gan jau vēl bija kaut kas.

Nu un dažreiz dzīvē pienāk brīži (šis man nav pirmais, par to pirmo vēlāk), kad saproti, ka visam tam NAV laika, vismaz, lai to visu paveiktu tādā kvalitātē, kas pašu apmierina. Precīzāk, šoreiz nonācu pie tā slēdziena, ka studijas, kaut arī budžetā, ir pārāk dārgs prieks priekš mana jau tā tukšā bankas konta. Lai tas kļūtu mazāk tukšs, ir jāstrādā vairāk, līdz ar to tam ir nepieciešams vairāk laika, savukārt studijas, nu, kaut arī bezmaksas pasākums, tomēr aizņem pārāk daudz šī paša laika, nu vismaz tajā kvalitātē, kādu es pats no sevis pieprasu. Tāpēc esmu pieņēmis šo smago, bet vajadzīgo lēmumu, ka, diemžēl, nebūšu vairs (vismaz līdz labākiem laikiem) students.

Ā, par to pirmo reizi, ja? Nu bija tā, ka man bija sekojošie eventi dzīvē: studijas + darbs + korporācija + SP + šķiet vēl arī teātris. Toreiz atteicos no pēdējiem trim.

Finālā vēlos pateikt paldies tiem pasniedzējiem, pateicoties kuriem esmu krietni uzlabojis savas matemātikas zināšanas, kā arī saviem kursabiedriem, par to, ka tie tomēr eksistē. Lai jums, mani dārgie visas sesijas ātri noliekās!

P.S. Reini piedod :D

Pirmkārt ir sliktas ziņas – Herbe ziņo, ka Luckāna, un arī citu jauku cilvēku iecinītais dzēriens Piparmētru liķieris vairs netikšot ražots.

Otrkārt, Lapsas atstātais konīts ir tīri garšīgs.

Treškārt, ja nav pieejams Schweppes Russian, tad šņabi var dzert arī ar Schweppes citrus mix.

Ceturtkārt, pirmdien ir atkal jādzer.

Piektkārt, kā saka Raivis, kurš šodien nedzer, dzert ir labi.

Sestkārt, Jaunajā gadā Ļeņingradas trio – Herbe, Sergejs un Lapsa, stāv aiz letes un rauj jumtu sev un saviem apmeklētājeim.

Septītkārt, Emu visas idejas par dzeršanu rodas uz pohām, kuras, kā ziņo Kristaps, mums visiem nemaz neesot.

Un tā kā septiņas lietas ir labas lietas, tad ar to šodienai pietiks – Mērī, jums visiem, kristmas, un arī heppī ņūv jeār.

[12:09:00 PM | Edited 12:09:06 PM] Schmitz: Gēteborga vairs nebūs Gēteborga, bet būs Gotenburga

[12:09:35 PM] Ramūns Usovs: nu tas ir tuvāk tai īstajai izrunai

[12:09:49 PM] Schmitz: nutaa tipa pa radio teica

[12:10:10 PM] Schmitz: vai gotenburg taa arii zviedriski saka?

[12:10:33 PM] Ramūns Usovs: Goeteborj

[12:10:35 PM] Ramūns Usovs: apmēram tā

[12:10:54 PM] Ramūns Usovs: bet nu tas ir stoholmas dialektā

[12:11:20 PM] Ramūns Usovs: vai pat vairāk Joeteborj

[12:14:21 PM] Laura Zariņa: gotu pilsēta

[12:14:39 PM] Ramūns Usovs: Gotu pils drīzāk :)

[12:15:09 PM] Ģirts Vilks (Wilx, givi): Gotu burgers

[12:15:18 PM] Ramūns Usovs: :D

[12:15:25 PM] Ģirts Vilks (Wilx, givi): jebšu emomaize

[12:09:00 PM | Edited 12:09:06 PM] Schmitz: Gēteborga vairs nebūs Gēteborga, bet būs Gotenburga

[12:09:35 PM] Ramūns Usovs: nu tas ir tuvāk tai īstajai izrunai

[12:09:49 PM] Schmitz: nutaa tipa pa radio teica

[12:10:10 PM] Schmitz: vai gotenburg taa arii zviedriski saka?

[12:10:33 PM] Ramūns Usovs: Goeteborj

[12:10:35 PM] Ramūns Usovs: apmēram tā

[12:10:54 PM] Ramūns Usovs: bet nu tas ir stoholmas dialektā

[12:11:20 PM] Ramūns Usovs: vai pat vairāk Joeteborj

[12:14:21 PM] Laura Zariņa: gotu pilsēta

[12:14:39 PM] Ramūns Usovs: Gotu pils drīzāk :)

[12:15:09 PM] Ģirts Vilks (Wilx, givi): Gotu burgers

[12:15:18 PM] Ramūns Usovs: :D

[12:15:25 PM] Ģirts Vilks (Wilx, givi): jebšu emomaize

Programmējot, savukārt ir tā, ka tu paņem kaut ko izdomā, uzraksti un tad skaties, strādā vai nestrādā – ja strādā, labi, ja nē tad labojam un tā tās programmas iteratīvi top. Turklāt, nevienā brīdī programmētājam nav jātur galvā visādi sīkumi – katrā programmēšanas posmā galvā ir tikai aktuālajā abstrakcijas līmenī esošās lietas – t.i. domājot par biznesa loģiku – tu domā tikai par to, nevis par to kā tas izskatās asemblerā.

Savukārt iekš matemātikas (nu vismaz tās, ar kuru es te šobrīd cīnos) visi pierādījumi (kas ir absolūti nepieciešamā daļa) balstās uz visādiem kretīniskiem sīkumiem, kur, ja tu kaut vienu izlaid viss sabrūk – un programmētājam, kurš ir pieradis, ka var darboties iteratīvi (nu kaut ko pirmajā piegājienā aizmirsu, nekas, palaidīšu, ieraudzīšu, kur ir problēma, pielabošu nākamajā un viss būs forši) ir šausmīgi grūti pie tā pierast.

konsolidēt
Izcelsme – franču consolider < latīņu.
1. Nostiprināt, stabilizēt; saliedēt, apvienot. ek
2. ek. Valsts īstermiņa saistības pārvērst par ilgtermiņa vai beztermiņa saistībām.

Šādi vārdu konsolidēt definē letonika.lv svešvārdu vārdnīca. Man ir jautājums visiem dārgajiem žurnālistiem un pārējiem cilvēkiem, kuri pēdējā laikā šo te vārdu izmanto:

Kurā tieši no šīm divām šī vārda nozīmēm to var attiecināt uz šīs valsts 2010. gada budžeta projektu. Ko vispār nozīmē teikums “… valdība, veidojot budžetu, konsolidēja to par 500 miljoniem latu”? Stabilizēja par 500 milioniem? Nostiprināja par 500 milioniem? pārvērta 500 milionus īstermiņa saistību par beztermiņa saistībām? Apvienoja par 500 milioniem? Nu vot kurā no šīm nozīmēm ir šeit lietots vārds konsolidēja?

Ja jau samazināja izdevumus par 500 milioniem tad tā arī sakam. Vai arī: “samazinājām izdevumus par 300 milioniem un vēl izdomājām veidu, kā noslaukt tautai 200 milionus ar papildus nodokļiem/nodevām”.

I mean, es vēl varu saprast, ka valdība mētājas ar svešvārdiem – nu tur tjipa, tad tauta tik daudz nepanikos – abet kāda suņa pēc žurnālisti, kuru DARBS ir SKAIDROT cilvēkam vulgaris, ko īsti nozīmē dažādu varasvīru gudrās runas, arī izmanto šos te pašus izteicienus? Tā ir haltūra.

Pirmais dzeršanas noteikums – nekad nedzer vienatnē. Pārkāpts.

Otrais dzeršans noteikums- pārliecinies, ka tev tuvumā nav pieejams internets. Arī pārkapts.

Kāds tam visam ir rezultāts? A vot – redz pirmdien man radās vēlme izteikt vienu viedokli, tomēr skaidrā prātā izdomāju, ka to nafig nevajag darīt. Bet nu tagad iedzēris būdams, nejauši tviterī izlasīju, ka tomēr tautai ir pieprasījums. Attiecīgi, nekur nav garantijas, ka šito es nenahrenizēšu tiklīdz kā pamodīšos nākamajā rītā.

BTW. Uzreiz jau atvainojos par iespējamajām ortogrāfijas kļūdām. Vīns tomēr dara savu.

Tā – lirisko ievadu beidzām. Par ko es te gribēju – a vot.

Gan jau, ka jums dzīvē arī ir gadījies, ja nav, žetons, bet nu stāsts sekojošs – reiz sensenos laikos, nu tā pirms gadiem vairākiem. Bija man vienas attiecības ar vienu sievieti. Bija, bija, un tad vienubrīd es viņas izbeidzu, nu tjipa tā sagribējās. Viss jau būtu, kā pie normāliem cilvēkiem, bet nezkāpēc es pēc kāda laika, herviņu zin kāda suņa pēc, izdomāju, ka tās attiecības vajag tomēr restaurēt. Nu tur tjipa, ļa ļa, ņi ļa ļa. Vopšem vajadzēja. Nu labi, ko vajag vajg. Norestaurējām. Attiecīgi viss bija baigi skaisti, līdz gandrīz gadu vēlāk neiestājāas atkal iepriekš aprakstītā situācija. Same šit. Un pat nevis līdz tai pirmajai daļai, bet arī līdz tai otrajai. OK. Huge problem. Bet nu tjipa tā nu šitās divreiz restaurētās attiecības mani izvadīja cauri visiem maniem pirmajiem studiju gadiem.

A vot par ko šitais – a vot par to, ka tāpat viņas beidzās. Un patiesību sakot – varēja jau tās īstenībā beigties arī uzreiz, viss, tas tālākais posms bija vienkārša smadzeņu pišana gan sev, gan attiecīgajai sievietei.

Labi – vroģe lesson learned. A vot izrādījās ņihuja. Iedibināju sev jaunas attiecības. Nu tur atkal gandrīz gads riņķī un tad attiecīgā jaunkundze man paziņo, ka ne sūda nebūs. Labi, tb. slikti, bet nu labi. Protams paiet pāris nedēļas un mēs nodarbojamies ar faking restaurāciju. Rezultāts – pēc mēneša vēlviens breikaps.

Ok. Leason learned vēlvienureizi. Kā pieredze rāda – ņihuja – trīs lietas labas lietas, bet nu tā ceturtā toties no sirds. Vopšem gadu atpakaļ ņēmu un iegādājos sev attiecības ar vienu tīri patīkamu jaunkundzi. Viss forši līdz vienu nakti ap jaunogadu viņa man paziņo, ka viss. Nu tur tjipa – ņihuja nebūs. A man protams kā reizi lielais iekāriens tikai sācies – nu tur nevar takš tā vienkārši paņemt un palaist. Pamēģināju vroģe kaut kā čerez nu tur tjipa friends and šit norestaurēt. Rezultāts? A vot rezultātu es joprojām staipu apkārt žaketes kabatā, kā faking remainderi.

Kas ir tas ko es te gribēju pateikt? Jebkāda attiecību restaurācija viennozīmīgi vienmēr noved pie bezjēdzīgiem rezultātiem ir nekas cits, kā sava un citu līdzcilvēku laika izniekošana.

Žetons tiem, kam tas pasākums ir izdevies citādāk.